我正在(用C#)编写一个简单的解析器来处理一种看起来很像经典C的脚本语言。在我的一个脚本文件中，我用来识别/*block注释*/的正则表达式进入了某种无限循环，占用了100%的CPU多年。我使用的正则表达式是这样的:/\*([^*]|[\r\n]|(\*+([^*/]|[\r\n])))*\*+/关于为什么这可能被锁定有什么建议吗？或者，我可以改用什么正则表达式？更多信息:使用面向.NET3.5的C#3.0；我正在使用Regex.Match(string,int)方法在字符串的特定索引处开始匹配；我已经让程序运行了一个多小时，但比赛还没有完成；传递给Regex构造函数的选项是Regex

所以我有一个具有以下结构的CAPItypedefstructmat4f_{floatm[4][4];}mat4f;它作为参数传递给我的一个API函数:voidmyFunction(constmat4fmatrix);我正在使用dll将此函数导出到Unity中的C#:[DllImport("mylib")]privatestaticexternvoidmyFunction(mat4fmatrix);我的问题是，我应该将相应的C#结构设为什么？现在我有以下内容:[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]publicstructmat4f{publicfloa

我正在尝试使用libmono将C#类嵌入到C应用程序中，但文档有点缺乏。我正在尝试调用原型(prototype)为voidMessageToSend(outMessageObjectmessage);的方法我如何表示“输出参数”？它是指向MonoObject的指针吗？谢谢。附言。就libmono而言，'out'和'ref'参数是否相同？ 最佳答案 你是对的，它是MonoObject**。out和ref除了C#编译器之外几乎所有东西都是一样的。 关于c#-用C#"outparameters

是否有一些方法可以在C#应用程序中混合使用C源代码和内联asm(这不是C++代码)？我对它是如何完成的并不挑剔，如果它需要将C/asm编译成与C#应用程序一起的DLL，那就这样吧。我知道在C#中没有使用程序集的规定，因此出现了这个问题。我要合并的示例代码:SomeFunc(unsignedchar*outputData,unsignedchar*inputData,unsignedlonginputDataLength){_asm{//AssemblycodethatprocessesinputDataandstoresresultinoutputData}}在声明该函数之前，C代码中

我有一个非常大的嵌套for循环，其中对float执行一些乘法和加法。for(inti=0;i这个循环占用了我大部分的处理时间，是一个瓶颈。如果我用C重写这个循环并从C#连接到它，我是否会看到任何速度提升？编辑:我更新了代码以显示s和c是如何生成的。此外，内部循环实际上是从0到i，尽管它可能对问题没有太大影响EDIT2:我在VC++中实现了该算法，并通过dll将其与C#链接，并且在启用所有优化后，速度比C#提高了28%。启用SSE2的论点特别有效。使用MinGW和gcc4.4编译只提供了15%的速度提升。刚刚试用了英特尔编译器，发现这段代码的速度提高了49%。

我的代码中有一堆Console.WriteLines，我可以在运行时观察它们。我与我也编写的native库进行通信。我想在native库中添加一些printf并观察它们。但是我在运行时看不到它们。我创建了一个复杂的helloworld应用程序来演示我的问题。当应用程序运行时，我可以调试到native库并看到调用了helloworld。但是，输出永远不会出现在文本编写器中。请注意，如果相同的代码作为控制台应用程序运行，则一切正常。C#:[DllImport("native.dll")]staticexternvoidTest();StreamWriterwriter;publicForm

看看这段C代码:intmain(){unsignedinty=10;intx=-2;if(x>y)printf("xisgreater");elseprintf("yisgreater");return0;}/*Output:xisgreater.*/我明白为什么输出的x更大，因为当计算机比较两者时，x被提升为无符号整数类型。当x提升为无符号整数时，-2变为65534，这肯定大于10。但为什么在C#中，等效代码会给出相反的结果？publicstaticvoidMain(String[]args){uinty=10;intx=-2;if(x>y){Console.WriteLine("x

我记得从C天起我们就被鼓励使用i>-1代替i>=0因为性能。这是否仍然适用于C#.NET世界？在当今的编译器中使用其中一种对性能有何影响？即编译器是否足够聪明，可以为您优化这些？(顺便说一句，尝试在StackOverflow的问题字段中输入问题“use>=or>”，看看会发生什么。) 最佳答案 不，没有与比较运算符相关的性能问题。无论如何，任何好的编译器都会优化这种微不足道的东西。我不确定您从哪里得到使用“i>-1”而不是“i>=0”的建议。在x86体系结构上，使用哪一种都没有区别:两种情况都恰好需要两条指令......一条用于比较

我最近在读关于CompareAndSwap的文章原子操作(CMPXCHG、.NET的Interlocked.CompareExchange等)。我了解它在内部是如何工作的，以及它是如何从客户那里使用的。我不太明白的是什么时候有人会使用CAS？维基百科说:CASisusedforimplementingsynchronizationprimitiveslikesemaphoresandmutexes,likewisemoresophisticatedlock-freeandwait-freealgorithms.那么，谁能给我一个更通用的真实世界用例，其中包含代码和CAS使用说明？这个问

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。我已经有10年的编程经验，主要是使用vba和vb.net，但我对C#的了解足以编写我通常做的程序。我昨天申请了高级c#职位，但我在入职测试中表现很差，这可不好笑:)我一直发现，对我来说，学习和记忆的最佳方式是通过问答(多项选择题和简答题)。也就是说，提出一个问题，在我回答后立即反馈我的选择是对还是错以及原因。因此，我想知道是否有人知道或可以推荐一个C#测